Previous Entry Share Next Entry
Махинации с квартирами в самарской регпалате.
n_p_baranova
Региональное общественное Движение «Гражданская инициатива»

Зарегистрирован отделом юстиции            443099, г.Самара,              ОГРН № 1036303394490
администрации Самарской области      ул. Венцека, д.38, оф.10           ИНН № 63170294419
№ 1221  от 17.06.1996 года                        тел. 8-927-746-3703               Код № 5317001001

Исх. №  ______
«____»   ______  2014г
                                                                                                      Прокурору г.Самары
Руководителю СУ СК РФ по Самарской области


                                                                                                      
ЗАЯВЛЕНИЕ О  ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

      В нашу общественную правозащитную организацию обратилась гражданка Пылкова с просьбой защитить её от мошенников, отнявших у неё квартиру. Изучив документы, мы увидели, что, действительно, против пожилой (1938 г.р.) гражданки Пылковой совершено несколько преступлений. Перечисляю самые очевидные преступления:
    1) Ст.139 п.2 «Незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица, совершённое с применением насилия».
      2) Ст.159 п.4 «Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».
      3) Ст.175 «Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём».
      4) Ст.2853 «Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений».
      5) Ст.300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности».
      6) Ст.330 п.2 «Самоуправство, совершённое с применением насилия».

      3 июля с.г. Пылкова подала в городскую прокуратуру заявление об этих преступлениях. Опасаясь, что доверчивую старушку опять обманут, я решила продублировать заявление от нашей общественной организации, так как махинации с квартирами беспомощных стариков и инвалидов очень волнуют граждан. Проблемы жилья беспокоят население больше, чем терроризм, и даже больше, чем никому не известный «экстремизм». Т.н. губернатор Меркушкин сказал, что  в Самарской области происходит «поток хищений», в т.ч. квартир.
      Все документы Пылковой я смотрела, и готова ответить на любой вопрос.

      Итак, излагаю суть:
      После смерти своей двоюродной сестры Пылкова наняла гражданку Оводову И.А. (1977 г.р.) в качестве адвоката и риэлтора, чтобы оформить наследство. Эта Оводова, имея от Пылковой доверенность и все документы, завладела наследуемой квартирой (ул. Самарская 175, кв.14) и стала выгонять старушку. В этой квартире бабулька Пылкова проживает более 5 лет, начиная с 2009 года и ранее. Есть справка от врачей, что она ухаживала за двоюродной сестрой.
      20 марта с.г. Пылкова подала на мошенницу в суд. 7 апреля Оводова получила извещение из Ленинского суда, что она является ответчицей.
      10 апреля с.г., неизвестный гражданин Казаков (как потом выяснилось, сожитель Оводовой) с бригадой наёмных бандитов, силой ворвались в спорную квартиру, сломав дверь. Эти бандиты вытащили на улицу всю мебель Пылковой и все её вещи. Они силой не пускали старушку даже к соседям, когда та просилась в туалет, не то чтобы подняться на свою лестничную площадку.
      Бабушка вызвала полицию по телефону. Приехала полиция, о чём-то пошептались с налётчиком Казаковым и уехали, оставив старушку на улице.

      В 2014 году Пылкова подавала несколько заявлений о преступлениях: «мошенничество», «самоуправство», в результате которых её насильно выставили из её же квартиры (ул. Самарская 175-14), без решения суда о выселении, и без судебных приставов-исполнителей.
      26 февраля с.г. в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП 1803) следователь (дознаватель) Пожаров написал, а зам. начальника Ленинского РОВД Кунцевич подтвердил, что «в действиях Оводовой отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст.159 УК РФ, мошенничество, так как ею были предоставлены документы, подтверждающие, что она является владельцем квартиры».
      Ещё раз обращаю внимание, что 26 февраля с.г. документы на спорную квартиру были оформлены на Оводову. Я смотрела отказной материал. Там находится копия Свидетельства о государственной регистрации права Оводовой. То есть, следователь Пожаров сличил копию с подлинником, и убедился, что Оводова является законной хозяйкой спорной квартиры.
      После того, как в апреле Пылкову силой выкинули из её квартиры, те же самые полицейские Пожаров и Кунцевич цинично написали в своём новом Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (18.04.2014, КУСП № 3713), что Казаков является законным хозяином спорной квартиры.  Якобы,  Казаков купил квартиру у Оводовой ещё 30 января!?.
      Не удивлюсь, если и прокурор, проверивший и утвердивший оба эти лживые Постановления, был один и тот же.
      Я утверждаю, что работник Росреестра Мельников А.Н. задним числом зарегистрировал фальшивый договор купли-продажи.
      О преступлениях полицейских Пылкова уже подала 23.06.2014 заявление прокурору Ленинского района. Так как Управление Росреестра по Самарской области находится в другом районе (ул. Некрасовская 3), теперь я обращаюсь к прокурору города Самары и в Следственное управление области.

      Мошенница Оводова отняла у старухи Пылковой квартиру с помощью работников Росреестра Бурханова А.А. и Моткова А.Г. Якобы она сама подарила Оводовой квартиру ещё 11 марта 2011 года. Но ведь право собственности на Пылкову было зарегистрировано только 22 марта. Она не могла дарить то, что ей ещё не принадлежало. Это п.3 ст.13 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»:
      «Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, … или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав».
      Оводова сама принесла в суд Расписку о принятии документов на государственную регистрацию. В этой (неустановленной формы) расписке работник регистрационной службы главный специалист-эксперт Мотков А.Г. пишет, что якобы 11 марта 2011 года принял от них обеих документы на государственную регистрацию. Если верить расписке, то Мотков принял на регистрацию 6 документов, это: 2 заявления, 3 квитанции и 1 договор дарения. Никаких правоустанавливающих документов Мотков не принимал. Значит, собрались две тётки в подворотне (Пылкова и Оводова), написали бумажечку и подали её на государственную регистрацию. И на основании этой самодельной бумажечки бабушка Пылкова лишилась квартиры.

      О том, что она была занесена в Единый государственный реестр прав (ЕГРП) Пылкова узнала только в мае 2014, когда заказала в Росреестре выписку обо всех сделках с квартирой. С изумлением она увидела, что являлась зарегистрированной собственницей своей квартиры, правда в течение нескольких минут, пока сотрудник Росреестра Бурханов не переоформил квартиру на представителя Пылковой − Оводову.

      Многочисленные случаи мошенничества в Самарском Росреестре были бы невозможны без попустительства руководства. В своём исковом заявлении Пылкова указала в качестве третьего лица Управление Росреестра по Самарской области. Всего было 4 заседания суда, и ни на одно заседание представители Росреестра не явились, и даже письменного отзыва на иск не прислали. Когда федеральный судья Ленинского района Дмитриева Е.Н. направила в Росреестр запрос с требованием прислать в суд документы по спорной квартире, то они прислали в суд совершенно хамский ответ. Исх. 12-3131 от 23.05.2014. Цитирую работницу Управления Росреестра Ченцову Д.А.: «Согласно пункту 25 Порядка предоставления сведений, запрос, представленный с нарушениями Порядка предоставления сведений, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным обозначенным Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав». И так далее…

      Итак, согласно имеющимся у нас документам, против пожилой гражданки Пылковой совершено несколько уголовных преступлений как должностными лицами, так и рядовыми мошенниками. Перечисляю ещё раз:
    1) Ст.139 п.2 «Незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нём лица, совершённое с применением насилия».
      2) Ст.159 п.4 «Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение».
      3) Ст.175 «Приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём».
      4) Ст.2853 «Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений».
      5) Ст.300 «Незаконное освобождение от уголовной ответственности».
      6) Ст.330 п.2 «Самоуправство, совершённое с применением насилия».

      Кроме этого рядового мошенничества с квартирой, которые в Самаре происходят постоянно, против беззащитной старушки совершено ещё более тяжкое, и циничное преступление.  Нарушена Конституция Российской Федерации, статья 46: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Так вот, в Самаре гражданку Пылкову лишили доступа к правосудию. А именно, в своём исковом заявлении старушка Пылкова указала третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области. Так как спор идёт о возникновении и прекращении права на недвижимое имущество, крайне необходимо получить разъяснение работников Самарского Росреестра, для того чтобы установить законность или НЕзаконность регистрации договора дарения от 11 марта 2011, когда право собственности Пылковой на квартиру было зарегистрировано только 22 марта 2011.
      После вынесения решения суда мы, общественники, сопровождали Пылкову, чтобы оказать ей помощь в фотографировании дела.
      Ознакомившись с делом, мы с удивлением увидели, что в деле нет подтверждений того, что Росреестр был извещён о том, что является  третьим лицом. Однако в решении судья Дмитриева написала бессовестную ложь:
      «Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом».
      Федеральный судья Дмитриева умышленно солгала, чтобы помочь мошенникам отнять двухкомнатную квартиру в центре Самары у глупой доверчивой старушки!


Приложения: 1. Выписка из Единого государственного реестра прав от 07.05.2014

                          2. Жалоба в квалификационную коллегию судей от 27.06.2014




 Зам. председателя Движения
«Гражданская инициатива»                                                           Н.П. Баранова


?

Log in